Sistemas digitales soportados. Diferentes niveles.

(Antiguo Software y RR&Co). Ahora dedicado exclusivamente a temas relacionados con TC.
Avatar de Usuario
jmcosta
Forero
Mensajes: 2721
Registrado: Jue Ene 01, 1970 1:00 am
56
Ubicación: L'Ametlla del Valles - Barcelona

Sistemas digitales soportados. Diferentes niveles.

Mensaje por jmcosta »

Buenas,

Como casi siempre que realiza algún update, Freiwald pone al día también la lista de los sistemas digitales soportados.

Esta vez con la 5.8 C1 ha dividido los diferentes sistemas en varios niveles.
El link está aquí:

http://www.freiwald.com/pages/hardware.htm

Un resumen sería:

:arrow: Primer nivel con soporte total y atención preferente para desarrollar nuevas funcionalidades y corregir posibles bugs. Están todas las centrales habituales, incluyendo las nuevas ECoS, CtTran y Zimo en protocolo binario.

:arrow: Segundo nivel: no se desarrollan nuevas funcionalidades y los posibles bugs se corrigen pero sin prioridad. Destaca la inclusión en este apartado de la central Märklin 6021, pero es lógico ya que Märklin la está sustituyendo por la nueva “Systems” que por cierto sigue sin abrir su interface a los desarrolladores.

:arrow: El tercer nivel son centrales que solamente se soportarán hasta marzo de 2008. No son de uso habitual –al menos en Europa. (Claudio, aquí está incluida la NCE con protocolo ASCII, creo que tú ya te pasaste a la binaria)

:arrow: Al cuarto nivel es a donde irán a parar a partir de Marzo de 2008 las que ahora están en el tercer nivel. O sea, sin soporte oficial.

Pues eso es todo.

Salud amigos,

JM
Claudio Botello
Forero
Mensajes: 1285
Registrado: Mié Mar 01, 2006 5:05 pm
20
Ubicación: Santiago, Chile

Mensaje por Claudio Botello »

JM:

Me asusté... recién vi la NCE en el primer nivel!!!

La verdad es que no se la diferencia entre el protocola ASCII y el binario, use el que me funcionó... y ahora estoy contento de ver que podré seguir con mi central por algunos años más (recién me llegó por correo la actualización del EPROM, GENIAL!!!)

No se que pasa con TrainProgrammer que no soporta NCE...

Gracias por la noticia...

Claudio
Claudio Botello
Forero
Mensajes: 1285
Registrado: Mié Mar 01, 2006 5:05 pm
20
Ubicación: Santiago, Chile

Mensaje por Claudio Botello »

JM:

¿A que se refiere con Supports automatic pass of manual loco control between the on-screen computer throttle/+SmartHand™ and the throttle of the digital system? No lo soporta Lenz?

Gracias.
Avatar de Usuario
jmcosta
Forero
Mensajes: 2721
Registrado: Jue Ene 01, 1970 1:00 am
56
Ubicación: L'Ametlla del Valles - Barcelona

Mensaje por jmcosta »

Hola Claudio,
Claudio Botello escribió: ¿A que se refiere con Supports automatic pass of manual loco control between the on-screen computer throttle/+SmartHand™ and the throttle of the digital system?
En los sistemas que lo soportan, si pasas a manejar una locomotora con el mando mientras esté el programa funcionando, automáticamente verás reflejado en la 'Train window' la velocidad que le has dado con el mando. Así mismo el Dispatcher seguirá trackeando el tren.
En los sistemas que no soportan el pase automático, la asignación a 'sistema digital' o a 'computer' debe hacerse manualmente pulsando el icono correspondiente en la barra de tareas. (4º y 5º de la segunda fila) Una vez asignada la loco al sistema digital, el funcionamiento es idéntico al de los sistemas con asignación automática.
Es importante subrayar que la asignación simplemente hace que uno se entere de lo que hace el otro, pero que no impide que uno u otro tomen el control. Es decir, que aunque manualmente esté asignada al 'computer', el mando manual siempre podrá manejarla y aunque manualmente esté asignada al 'digital system' si una schedule le da órdenes pues la loco las obedecerá.

Claudio Botello escribió:No lo soporta Lenz?
No.
La razón es que el sistema Lenz no transmite espontaneamente la velocidad (y estado de las funciones) como evento sino que precisa de una interrogación por parte del ordenador. Esto es lo que se activa (la interrogación) cuando le das al botón 'assign control to digital system'.

La razón dada por el propio Bernd Lenz por la cual su sistema no informa automáticamente a la interface de este tipo de eventos (y sí otros eventos como los de feedback) es que para él, el ordenador es un mando más dentro de la cadena XpressNet sin ningún privilegio respecto a otras 'throttles' que puediese haber en el sistema. Implementarlo por parte de Lenz para éstas, supondría cambiar el método de "adquisición" de control en las maquetas en las que hay varios operadores. Y eso no lo quiere hacer.
Como ves es una razón más filosófica que no técnica.
Yo personalmente tengo una serie de dudas en todo este apartado. Si Digitrax sí que da información de eventos, ¿por qué tampoco soporta el cambio automático?
Y en el caso de la Intellibox tengo la sospecha de que en ciertas circunstancias de mucho tráfico y uso del protocolo Motorola, puede producir resultados contraproducentes. (véase una serie de posts de Toni Morató en el foro hermano Märklincafé en Febrero de este año).

En fín, que "too es más complicao" de lo que parece.

Salud para todos los que hayan llegado hasta el final. :)

JM
 
  • Contacto
  • Nombre de Usuario:
    Email:
    Asunto:
    Mensaje: